Al ver el tema del ataque al
Congreso por 4 nacionalistas, la distancia del tiempo permite analizar con
objetividad y capacidad educativa. En primer lugar:
·
El ataque no fue para
llamar la atención internacional y no hacer daño.
·
El ataque nada tuvo de
causa libertaria, heroísmo y patriotismo.
Veamos algunos detalles de esos
puntos:
·
De haber tenido el
ataque la intención de llamar la atención internacional, el foro no hubiese
sido el Congreso de Estados Unidos, sino las Naciones Unidas. El ataque
ordenado por Pedro Albizu Campos, siguió el modelo de estrategia militar y de
plan terrorista, de atacar lugares estratégicos para tratar de causar daño
considerable y buscar adelantar un fin. Factor clave: No todos los tiros fueron
al aire; hubo tiros hacia los congresistas.
·
No había un fin altruista
y redentor. Aunque en la historia electoral de Puerto Rico ha habido fraudes,
también ha habido reformas electorales que hacen innecesaria la lucha armada.
Pedro Albizu Campos tuvo brillante intelecto, oratoria potente y dotes de
liderazgo. Lamentablemente, no toleró la diferencia de opinión y no aceptó
resultados electorales adversos. Perdió dominio de su ser proyectando odio y en
vez de buscar comprender al pueblo y educar democráticamente, optó por buscar
imponer sus ideas a la fuerza. De haber logrado su propósito, hubiese sido de los
peores dictadores en un tiempo en que el comunismo buscaba crear un bloque de
países. El no haber logrado apoyo de pueblo por la falta de sintonía con el
pueblo, me recuerda lo que dijo John F. Kennedy sobre el conflicto de Vietnam,
en la línea de que una guerra sin apoyo del pueblo, no se puede ganar. Albizu
pudo haber hecho más por su ideal y por el pueblo en la ruta pacífica, desde
posiciones electivas y con un bien definido Programa de Gobierno.
Objetivamente el ataque al Congreso
dado el 1 de marzo del 1954, fue un criminal error injustificado para tratar de
canalizar la frustración de no tener apoyo de pueblo y buscar imponer lo que no
se consigue democráticamente.
Es noble, bueno y justo reconocer
los méritos intelectuales de Pedro Albizu Campos. Conozco a personas que admiran
mucho a Albizu; pero también habemos quienes lo vemos en una forma diferente;
que reconocemos sus méritos académicos buenos para un resumé y los errores en ciertos
estilos y conductas cuestionables. Puedo argumentar que Albizu no fue mártir,
sino que cosechó lo que sembró. Sin embargo, la Voz del Corazón llama a ver
algo mayor:
En el libro Pedro Albizu
Campos, estudiante en Ponce, nuevas revelaciones, escrito por Carmelo
Rosario Natal, se incluye un texto publicado el 6 de noviembre de 1911 en el periódico El Águila de Puerto Rico, con el título
“A nuestra amada condiscípula Mercedes Castaing”, que dice en parte:
“El apego a los seres
queridos es muy poderoso para ser destruido de un solo golpe; el amor en su
esencia es Divino y nos une con nuestros amados allá en ultratumba, en ese
espacio sin sitio definido pero que parece rodearnos…
Vive pues al lado del
Divino Padre, estás lejos, muy lejos en la infinita existencia, pero todavía
resides en dos hogares, la Divina mansión y el corazón de tus condiscípulos”.
Tan elevada inspiración, fue firmada
por “Pedro A. Campos, Ponce High School”. El Pedro de esa etapa, de antes de
tomar una ruta opuesta a esa visión de fe y amor, ilustra la Voz del Corazón en
los tiempos contemporáneos. Esa Voz dice que es fácil expresar que se está de
acuerdo. El verdadero y más revolucionario paso evolutivo, está en lograr
afirmar el respeto y la unidad dentro de las diferencias de opinión.
Que al analizar el ataque al
Congreso y sus protagonistas, no olvidemos que la verdadera causa redentora, no
es dar rienda suelta al egocentrismo o imponerse sobre otros, sino lograr una
tierra para todos. Que al destacar lo que se identifica como “ideal”, no
olvidemos que el verdadero patriotismo es lograr que todos nos veamos
reflejados en la bandera puertorriqueña como símbolo de unificación en los
propósitos que unen y hacen patria de progreso integral con justicia social. Que
al pensar en quien amamos y más apreciamos, podamos decirle algo como “no estoy
de acuerdo contigo en ese tema político, pero te amo tanto, que con Dios primero
en nuestra relación, sin ti mi causa se debilita y contigo mi causa se
perfecciona en el nuevo yo y el luminoso nosotros”.
La sinceridad facilita la comprensión:
Reconozco que admiro más a José Celso Barbosa que a Pedro Albizu Campos
(brillante intelecto con pasión y oratoria que perdió el control de sí mismo y
tomó la ruta equivocada con tendencia al terrorismo); Barbosa al enfrentar el
racismo, en lugar de optar por la violencia, optó por estudiar y prepararse
para hacer el bien a la humanidad. Admiro más a Luis Muñoz Marín y su concepto
Patria-Pueblo. Admiro más a Rafael Hernández Colón y su concepto forjador del
Nuevo Patriotismo.
Al vivir Puerto Rico hoy tiempos
atípicos con retos antes impensables, la Pandemia del Coronavirus y jamaqueos de
la naturaleza, se puede levantar la bandera de Puerto Rico junto a la bandera
de Estados Unidos, ya que rescatar la buena administración, la debida atención
a las prioridades que hacen patria, la justicia y los valores, fortalece la
buena unión. Las dos banderas a la misma altura en las astas de la libertad nos
recuerdan el origen de nuestra democracia y confirman que unidos positivamente
podemos más.
Es prioritario para el país, buscar
lograr estabilidad, buena administración, freno a la corrupción, hacer frente
sabia y efectivamente a la crisis que originó la Ley PROMESA y la Junta de
Control Fiscal, lograr las inversiones que crean empleos e impulsan el
desarrollo, unificar a todos los sectores en lo correcto y generar soluciones.
En torno a eso, es que deben gravitar los análisis y las decisiones.
Sin embargo, porque cada persona
solo tiene control de sí misma, procede enfatizar en los pasos unificadores en
cada detalle cotidiano, en ver más allá de uno mismo, y en el amor como la
mayor fuerza positivamente revolucionaria. Adelante consagradamente.
·
“La política es para
los hombres de buena fe una ciencia; la más trascendental quizás, toda vez que
de la bondad de sus principios y de su honrada aplicación a las necesidades
sociales dependen el progreso de los pueblos; por eso se la define: ciencia de
gobernar los pueblos. De que haya políticos que apartándose de este objeto
procuren por todos los medios posibles aprovecharse de la política para labrar
su fortuna, no se puede deducir nada depresivo para la política; ni ésta es
responsable de que al amparo de su nombre se satisfagan innobles ambiciones, ni
de que se vendan las conciencias, ni de que se ría o llore a voluntad, ni de
que la astucia, la corrupción y toda clase de medios se pongan, por algunos a
escote para llegar a la meta de aspiraciones bastardas. Entre ser hombre
honrado y no serlo no hay término medio; y no hay una honradez especial para
uso de los políticos; sino que como los demás hombres, están sujetos a las
mismas leyes morales que condenan los procedimientos malos en todas las esferas
de la actividad humana”. –José Celso Barbosa
·
“De la voluntad del
pueblo es que va a surgir la salvación del pueblo mismo. Eso es lo que se llama
la democracia”. –Luis Muñoz Marín
·
“¡Todos juntos al
desafío del futuro, todos juntos a defender a Puerto Rico!” –Rafael Hernández
Colón
·
“… el Nuevo
Patriotismo, el que comprende la unidad de propósito como factor indispensable
para la prosperidad”. –Rafael Hernández Colón
************************************************
Información:
Lolita Lebrón, nacionalista que
asaltó el Capitolio: https://elpais.com/diario/2010/08/06/necrologicas/1281045602_850215.html
Ultima entrevista a Lolita Lebrón: http://www.academia.edu/33877651/_Ya_yo_vi_la_luna_la_%C3%BAltima_entrevista_a_Lolita_Lebr%C3%B3n
Ataque el Congreso 1954: https://www.youtube.com/watch?v=yGmrfuKsphM
Ataque nacionalista al Congreso: http://www.proyectosalonhogar.com/enciclopedia_ilustrada/Ataque_al_Congreso.htm
