El
13 de abril de 2017 (Jueves Santo), fue noticia la carta del Departamento de
Justifica Federal sobre el plebiscito para Puerto Rico.
Lo
primero que hay que entender es que no es un valor absoluto y sagrado. Es la
perspectiva de ciertos funcionarios de turno (no es la postura de todo el
sistema, lo judicial, el Congreso, o todo el pueblo norteamericano), de la cual
se puede diferir en detalles, está sujeta a cercanas correcciones, y se puede
cambiar en el futuro con cambios administrativos y/o de visión (tal como ha
habido cambios de opinión a nivel federal desde 1950 hasta el presente).
El
análisis requiere dos perspectivas: El contenido de la carta y más allá de eso.
Veamos:
Sobre el contenido de la carta:
1. Toda consulta tiene que incluir el Estado Libre
Asociado (ELA) territorial.
2. Se desechó el resultado del plebiscito de 2012.
3. La estadidad no es la única que protege ciudadanía.
4. La libre asociación es una relación bajo la
independencia.
5. Recuerdan que el ELA mejorado ya había sido descartado
por Justicia Federal y el Task Force de la Casa Blanca.
Más allá del contenido de la carta:
1.
Es bueno que se fomente
que en la papeleta se incluyan todas las opciones. Es lo más justo y
democrático; y mejor si se logra consenso de todos los sectores.
2.
Ante los nuevos retos,
le toca al liderato de las diferentes fórmulas de status político crecer con transmitir
verdades.
3.
Se puede defender al
ELA y su crecimiento como una forma no-territorial y con esencia no-colonial. La
base histórica que valida al ELA (y su calidad como sistema democrático-constitucional)
es más que expresiones de funcionarios de turno y circunstancias de un momento
dado. Lo primero internacional que valida al ELA es La Resolución 748, mediante
la cual, la Asamblea General de las Naciones Unidas celebró el proceso que
ponía fin a la clasificación de Puerto Rico como colonia y dijo entonces que
“reconocía que el pueblo del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, al expresar
su sentir de forma libre y democrática, ha alcanzado un nuevo status constitucional”
y que “el Pueblo del Estado Libre Asociado de Puerto Rico ha sido investido con
atributos de soberanía que claramente identifica el status de gobierno propio
alcanzado por el pueblo de Puerto Rico como el de una entidad política
autónoma”. También hay jurisprudencia que valida al ELA. Por ejemplo, en 1953,
en el caso Mora v. Mejías, la Corte de Circuito establece: “Puerto Rico has
thus not become a State in the federal Union like the 48 States, but it would
seem to have become a State within a common and accepted meaning of the word …
It is a political entity created by the act and with the consent of the people
of Puerto Rico and joined in union with the United States of America under the
terms of the compact”. Es decir: Se reconoce
la validez del ELA. Incluso la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos
en el 2016 (el caso Puerto Rico v. Sánchez-Valle), reconoció la naturaleza
única del ELA. Aun así, ante los problemas del presente, la emigración, y los factores que
justificaron la existencia de una Junta de Control Fiscal (malas prácticas administrativas
y no el ELA como tal, pero que le resta al pleno poder del gobierno propio),
hay que actualizar la teoría y práctica del ELA.
4.
Se puede fomentar la Estadidad
como una fórmula que no implica muerte cultural por el crecimiento concepto de lo
“multicultural”, y que da poder político por la representación congresional.
5.
Es un paso de avance el
que con la Estadidad y el ELA se puede mantener la ciudadanía americana
6.
Se puede fomentar la
Independencia tal como es, sin juntes-mogolla.
7.
Quien cree en el
concepto de libre asociación, puede seguir en esa causa por ser una opción reconocida
por Naciones Unidas. Pero debe quedar claro que es una alternativa que tienda a
la independencia y no a la unión permanente. Es un engaño la campaña de que una
"soberanía" fuera de la naturaleza del ELA y de la unión (como ELA o
como Estado), no es independencia
El
status político no es un fin en sí mismo, es un instrumento para servir al ser
humano y a la sociedad constituida. Ante cualquier proceso y papeleta de status
político: Pensando en lecciones de la historia, el presente y el porvenir, la
ciudadanía americana es para Puerto Rico un bien mayor que funcionarios de
turno, partidos, candidaturas, egos y las circunstancias de un momento dado. Procede
entender y aplicar la lección gramatical y natural de que la palabra más grande
no es "yo", es "nosotros". Perfeccionar la unión de Puerto
Rico con Estados Unidos es una buena meta. Adelante…
·
“Por eso digo que quienes profesan amar
la patria y desprecian al pueblo sufren un grave enredo de espíritu”. –Luis Muñoz Marín
·
"Yo soy antinacionalista en
todas las partes del mundo y creo que uno de los grandes males del mundo hoy
día, en todos los continentes que lo forman, es el estrecho nacionalismo, es el
espíritu de odio, de desconfianza, de estrechez, de pequeñez, de fundar el
orgullo en falsas mínimas grandezas en vez de en grandes concepciones humanas.
Los hombres se parecen más de lo que no se parecen. Así es que yo soy
federalista americano, federalista europeo, federalista de América entera. Aquí
en Puerto Rico, naturalmente como ciudadano leal de la Unión Americana, soy
federalista americano en cuanto a los Estados Unidos y posiblemente pudiera
llamarme confederalista en cuanto a Puerto Rico en su relación con los Estados
Unidos. Ciertamente estoy persuadido de la unión permanente con los Estados
Unidos, y Dios quiera que algún día sea esa unión más ancha todavía dentro de
los ámbitos de democracia, de libre determinación y de entera libertad y
soberanía real de los pueblos''. –Luis
Muñoz Marín, 26 de diciembre de 1951
·
“El pueblo de Puerto
Rico quiere la unión permanente con Estados Unidos. Lo ha demostrado
consistentemente. Pero la quiere con el mayor ejercicio de su autoridad sobre
sí mismo que sea compatible con esa unión”. –Luis Muñoz Marín
·
“¿Qué es ideal? Ideal es toda cosa de
bien por la cual se trabaja y se lucha desinteresadamente; ideal es toda cosa
de bien que se concibe en el espíritu, se proyecta hacia el porvenir y recluta
toda la fuerza del alma para que se logre; es toda cosa de bien que incluye la
seguridad de una madre de que sus hijos no van a pasar hambre, y que incluye la
paz en el corazón, y que incluye el techo que cobija al ser humano a su paso
por el misterio de la vida.
Ideal es todo
propósito de bien, que incluye la honda satisfacción de hacer cosas creadoras
con humildad y con fuerza de espíritu, y que incluye el vaso de leche que
fortifica la salud del niño y la serenidad de quien trata de actuar con
justicia y actúa siempre sin pequeñez y sin odio. Ideal es todo propósito de
bien que incluye el pan que no le falte al jornalero después de la oración, que
es su trabajo sobre la tierra, y que incluye el pedacito de tierra que no se
ejecuta y arrebata al labriego. Ideal es
toda cosa de bien, ya sea el alivio del dolor del cuerpo por la ciencia médica
o el alivio del dolor del alma por la buena religión”. --Luis Muñoz Marín
·
“Esta relación está establecida por ley
y está reconocida por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos con un nombre.
Está en nuestra Constitución con un nombre. Se llama ELA”. Rafael Hernández
Colón
Reportajes:
Rafael
Hernández Colón:
No hay comentarios:
Publicar un comentario